EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:0

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新行态,能够节省创建 DbContext 实例的开销,但这么 想到其中藏着有一有四个小坑。

最近有有一有四个 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会冒出数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

刚开始以为是哪个地方的代码造成 DbContext 这么 正常 Dispose ,但在代码中这么 找到任何相关线索。也不真是这么 许多能够怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加进去 DbContextPool ,结果错误就消失了。岂全是是 DbContextPool 引起的,但让人纳闷的是 DbContextPool 曾经也不 为了节省创建 DbContext 实例的开销,为什么么么会反而消耗更多数据库连接,因此你你这个项目的负载很低,为什么么么会可能性把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你你这个怪问题图片,也不经常想到:每个 DbContext 实例全是占用有一有四个数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的也不,请求一刚开始,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的也不,请求刚开始后 DbContext 不让被 Dispose 也不 被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于被委托人的池中,就原应 它对应的数据库连接不让被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每有一有四个 DbContext 都对应有一有四个数据库连接,DbContextPool 中每多有一有四个 DbContext ,数据库连接池中就会少有一有四个数据库连接。当这有一有四个池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,问题图片就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是200),当填到第 101 个 DbContext 时就会冒出中间的错误。

你你这个项目中用的全是默认设置,是全是默认设置就会触发你你这个问题图片呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 200

internal const int Max_Pool_Size = 200;

默认设置就会触发问题图片,实真是在的有一有四个小坑。

知道了原应 ,外理起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);