港法庭确认选举主任有权DQ“港独”

  • 时间:
  • 浏览:1

“香港众志”成员周庭去年报名参选立法会港岛区补选,选举主任指该组织主张的“民主自决”抵触基本法,裁定提名无效,周庭早前向高等法院提出选举呈请,昨获判胜诉,但亦令区诺轩的当选或将变成无效。高院判词指出,选举主任未有给予不可能 让周解释,有违进程公义;不过,法官认为即使周庭有不可能 解释,也或会被拒绝参选,不可能 选举主任有权决定是否是 接纳周的解释。若政府在1三个 工作天内不上诉,区诺轩将抛妻弃子议席,或要再举行补选。\大公报记者 胡家俊 龚学鸣

周庭去年参选时已签署声明,声称确认被委托人真诚拥护基本法及效忠特区政府,但本案答辩人即时任选举主任邓如欣认为,支持“自决”的周庭已显然非真诚拥护,或者认为不需再询问周庭是否是 辩解。高院法官周家明昨颁判词反驳邓的理据,指出邓的职责虽是确认参选人的声明出自真诚,但做法违反进程公义,邓不给予合理不可能 让周庭解释及“获聆听”,变相剥夺了基本法保障的参选权,对她不公平,或者接纳选举呈请,并肩裁定在该次补选中获胜的区诺轩就有“妥为当选”。

“自决”之说不符基本法

不过法官重申,基本法列明香港是中国不可分割的一累积,或者自决之说不符合基本法,提倡的人不不可能 真诚拥护基本法。实在周庭指被委托人支持的自决,只会用无约束力的“公投”凝聚民意及向政府施压,以争取香港获得更大的“自治权”,但法官指香港法例从来都没有公投机制,若倡议透过公投使香港独立成为“选项”之一,亦不符基本法的原则。

基于这基础,法官认为即使邓听取了周庭的解释,仍会认为周不要真诚拥护基本法,很不可能 会维持提名无效之裁决,但法官认为,是否是 接纳周的解释应由选举主任而非法庭判断。

被委托人面,法官又再次确认,参选人须真诚拥护基本法及效忠特区政府,不应也不 形式上的拥护,不要单凭签署声明便满足有关要求;不过法庭要咋样根据参选人的资料判断其也不 “形式上拥护”,仍有待过后的相关案件再商榷。根据立法会条例,高院就选举呈请作裁决后,须在1三个 工作日内提出上诉,其间裁决暂缓生效。

周庭签署称,今次是“惨胜”,法官再次确立选举主任有权基于政治立场,撤出 参选人的参选资格。她预计,任何支持“独立”或自决的人士过后难以入闸参选。区诺轩面对议席即将不保,激动落泪,声称判决标志其议员生涯告一段落,已知胜诉会付出代价,扬言议席不属于他一人。他又称,未决定是否是 提出上诉。

政制及内地事务局签署称,会研究判词并征询法律意见,以考虑咋样跟进。当局相信,选管会会留意相关司法进程的最新情形,在有需用时按法例要求及实际情形安排立法会补选。政府注意到裁决再次确认参选人须于提名表格内示明拥护基本法及保证效忠香港有点硬行政区的声明的规定,是参选的法定规定和先决条件,亦确认选举主任在公共选举富含权力决定有关提名是否是 有效。

立法会表示,根据立法会条例,原讼法庭在聆讯选举呈请时,裁定任何人不要适当地当选议员,有关人士就不再是议员,而议席出缺日期为原讼法庭发下书面判决当日。不可能 有关人士提出上诉,他就继续拥有议员身份。